kasiy1: кому-то 10к баксов не деньги

dir2005: alexfrozen, эээ, опять работать? да и для проверки нужно взять их р-ты за день, а лучше за неделю. для этого бот писать нужно. они же скрывают историю дайса предусмотрительно ;)

alexfrozen: dir2005, Ну да, тут вопрос мотивации и выхлопа. А ради "я же говорил!!!" оно как-то не особо в нашем возрасте)))

dir2005: alexfrozen, дая и написал - по мартину. система по мартингейлу. она несколько веков известна

dir2005: alexfrozen, название только относительно недавно дали :)

dir2005: alexfrozen, можно проиграть много. а ожидание выигрыша одно - начальная минимальная ставка :)

bumer5555: может и 35 черных быть. с edge 5% может и больше черных быть

alexfrozen: dir2005, Нужен бездонный бюджет и честная вероятность)

dir2005: bumer5555, да, я же писал. теор вер это не отрицает. но хотелось бы проверить, что это реально рандомные результаты, а не то, что "казино" нарисовало именно для тебя именно в этот раз. ой, ты поставил 0,5 btc - ну тогда опять чёрное :)

dir2005: alexfrozen, честная вероятность == система fair play. например - сначала тебе дают все результаты в зашифрованном виде. после всех ставок - дают пароль для расшифровки. и ты видишь, что тебя не накернили, а всё было честно

dir2005: alexfrozen, бездонный бюджет == нерешаемая задача

dir2005: alexfrozen, поэтому даже честно математически - казино/биржа на больших числах всегда в выигрывает. даже мухлевать не нужно

alexfrozen: dir2005, На смартах ещё честно можно. Когда хэш блока выступает рандомом.

dir2005: alexfrozen, я в гемблинге несколько десятков лет. что-то понимаю :)))

alexfrozen: dir2005, Казиношку делал на таком принципе.

dir2005: alexfrozen, и на смарт-контрактах тоже. сам писал

puzcoin: alexfrozen, при честном мартингейле ЛЮБОЙ алгоримт ведет к сливу, и 25 подряд минусов тоже бывает. Я проверял. Здесь дайс ЧЕСТНЫЙ, т.к. есть случаи случайных выигрышей по битку

dir2005: alexfrozen, не погло. инвесторы наконец-то поняли. что комса слишком большая и уходит не им, а в блокчейн :)))

alexfrozen: dir2005, А не нагибал наивных где рандом в смарте?))) Я читал много высранных кирпичей)))

puzcoin: alexfrozen, *при честном рандоме

alexfrozen: dir2005, "Как я обоср$#ся делая казино на смарт контракте".

alexfrozen: Куча статей было)))

dir2005: alexfrozen, а именно в смарт-контрактах сложно реализовать fair play. они же распределённые. и хранить данные нельзя - их просекут :) а без fair play никто играть не будет

dir2005: alexfrozen, и лицензию не получишь, даже Кюрасао

dir2005: alexfrozen, а мы сделали. я придумал, как можно сделать fair play на блокчейне. после долгих дебатов с коллегами. поэтому "мы". но это секрет. (хотя уже за 8 лет кто-то и додумался до подобной. но до этого ничего приемлемого не было. одни поделки)

dir2005: puzcoin, "Я проверял. Здесь дайс ЧЕСТНЫЙ" очень интересно, как? :) "т.к. есть случаи случайных выигрышей по битку" - это что за доказательство? типа "мне так показалось"? или математическое док-во, которого у тебя нет, даже если ты год собирал данные

dogman999 L1: честный рандом в дайс это что-то

alexfrozen: dir2005, Ты вот говорил что если не fair play, то никто играть не будет. Ты не прав. Срали все на fair play, даже не знают что это такое. Всё зависит от рекламы и маркетинга.

dir2005: puzcoin, или система fair play, которой здесь нет. я для лицензирования Кюрасао выдавал 100 млн рез-тов нашего рандома. это несколько лет игр. они по 12-15 параметрам анализируют. если казино подделает 1 результат выигрыша по ставке 0,5 - это незаметно в статистике

dogman999 L1: как в бильярде

dir2005: puzcoin, но достаточно, чтобы "убить" очередного мартингельшика :)

alexfrozen: dir2005, Они будут вонять иногда что да сволочи подкручивают, но один фиг делать очередную ставку, потому что маркетинг им мозг выворачивает.

dogman999 L1: )))))))))))))))))

puzcoin: dir2005, тут человек случайно тыкнул дайс по битку и выиграл 2 битка. Первыми двумя ставками. При нечестном его бы слило

alexfrozen: dir2005, А кто на маркетинг не покупается, он и в fair play играть не будет, потому что шарит.

puzcoin: dir2005, я делал симулятор дайса и проверял разные алгоритмы - все всегда ведут к сливу на дистанции

dir2005: puzcoin, ты это серьёзно? вот на этом основан твой вывод? :))) я когда-то говорил, что ВСЕ крупные выигрыши должны сливаться? :) это слишком явно. так никто не палится :) даже я так не поступал. когда не было fair play :) т.е. без лицензии

dir2005: puzcoin, симулятор - вот это правильно! .мат ожидание здешнего дайса даже ниже, чем классической рулетке!

dir2005: puzcoin, мне даже не нужно писать симулятор - это математически доказывается за 1 минуту. теор вер рулит! :)

puzcoin: dir2005, это понятно, но задача была наглядно это увидеть)

dir2005: alexfrozen, это как предоставить. можно очень понятно в интерфейсе дать. зато никаких инсинуаций, типа подделали результат. а если такого нет - вот опять - обсуздение. честно/нечестно :)

alexfrozen: Да вонять будут всегда. Даже если ему математически там как-то доказать - он всё-равно будет орать что подделали. Это психология, человек не хочет проигрывать, ему нужен виноватый в его просёрах.

puzcoin: dir2005, просто однажды чтоб не крутить тут дайс, я решил сделать свой, чтобы сразу миллионы игр делать и анализировать. Выиграть только 1 способ - остановиться, когда звезды сойдутся и рандом выведет в плюс. Но угадать точку останова при каждом шаге невозможно

dir2005: alexfrozen, таких норм игроки не слушают. все профи (даже в играх с мат ожиданием

puzcoin: dir2005, а ты раньше в автоматах доже над эераном колдовал, веря что влияешь на выигрыш?) я видел много таких

dir2005: alexfrozen, с мат ожиданием менее 1) дурных игнорят. почитай профильные форумы, если интересно

puzcoin: dir2005, *тоже над экраном

alexfrozen: dir2005, Читать тех, кто играет в геймблинг?!)))))

dir2005: puzcoin, нет. я так не делал. я с техникой знаком. вот как гличи используют на нелицензионных автоматах - я в курсе. обнесли один зал моего знакомого заезжие "туристы" , которые в курсе :)

dir2005: alexfrozen, "если интересно". мне в своё время это было нужно, я изучал :)